法治阳光，多么温暖

   安徽省舒城县的黎某，快七十岁了，固执地一个人生活在老父留下的几间旧屋里。他怎么跑到二、三百公里外的湖北省英山县，不巧一辆小轿车冲过来将其撞倒，脱缰的小车左拐又与一辆轻型货车相撞，黎某不治身亡；另三人轻微伤。英山的交警费了一番周折，才找到黎某的亲人。一周以后，英山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定小车车主负此事故全部责任，黎某等五人无事故责任。

 

    黎某同母异父的60多岁的弟弟、50多岁的妹妹、60多岁的堂弟，与车主和保险公司协商未果，认为“本地人欺生外地人”，便一纸将湖北省蕲春县籍肇事车主及其保险公司、轻型货车车主及其保险公司告到英山县人民法院。

 

    开庭了，四位被告对三原告的主体资格多次质疑，还抗辩“黎某还有没有其他继承人”？原告自述，黎某就这两位同母异父的弟弟、妹妹，其堂弟是村委会指定的监护人。或许原告“不懂法”，没向法庭举出相关证据证明他们之间的相互亲缘关系以及他们是合法的原告。保险公司强调说，黎某如果真正是寡汉，没有近亲属，该三原告就有套取国家保险资金之嫌，保险公司就不应该赔偿；其堂弟黎某柱应无继承权？！

 

    我作为主审法官，也很纳闷质疑，作为原告为啥不举证当地公安机关出具的证据以证明他们彼此关系的证据，为啥不举证黎某是否结婚、有无子女，其父母是否健在等证据？原告回答法庭，黎某法定继承的第一顺序人均无。那么他还有其他兄弟姐妹否？黎某祖父母、外祖父母是否有很高寿的人健在？

 

    本着尊重事实，本着对当事人负责的精神，开庭后的第二周，我们及时冒着暑热，远赴大别山腹地的舒城县，沿着崎岖的山路调查，连续3天往返跋涉千公里，细心走访了三个乡镇、两个派出所、四个自然村的干部群众，详细调查黎某事故真相及其生前行为能力，死者黎某身世及其近亲属情况，其同母异父兄弟姐妹状况等等，务求公平公正办案，办好案，办铁案。经三天细致调查查明，黎某父母先前出世，他没有结过婚，是位孤寡老人；没有同父同母亲兄弟姐妹，其同母异父弟弟妹妹两人，这两弟妹本可作为监护人，但彼此分居较远，且同母异父弟弟妹妹家境也不好，其黎某又不愿投靠他们共同生活，一人独往独来居住在父母留下的旧屋，自由自在地惯了；黎某年龄七旬，精神有些偏激古怪，常常闹些事，当地公安确定为精神障碍居民，上传政法内网加强管理。为维护社会稳定，当地乡镇责令村委会加强看护；村委会便指定其邻居即堂弟黎某柱作为监护人，看护黎某起居生活、帮助领取管理国家补助、引导吃饱穿暖，如果生病帮黎某请医生看病，指导其吃药等。

 

    第二次公开开庭，我们将法庭外出调查的一份份笔录，念给大家听并请双方质证，将公安派出所证明、村委会证明及其监护合同等证据材料举证给双方质证，打消了被告顾虑；我晓之以法，不论是否孤寡老人，也不论是否英山人，侵权人及其投保的保险公司就要承担赔偿责任，双方当事人心悦诚服，当庭调解结案。保险公司既寄予同情，又依法算账，按约及时赔付了相应款项。

 

    过了些日子，黎某的同母异父弟弟妹妹用微信给我传来照片，展示他们在一棵棵松树掩映下的一个山坡，给黎某垒起了坟茔，砌了石岸，立了碑石，使黎某在地下放心安息！正当太阳照耀，坟茔暖烘烘的。这正是共和国的法治阳光，公平照射着逝者，也温暖着生者！