主动参加饭局喝多死亡　家属索赔120万法院一审驳回

 主动参加朋友饭局，席间饮酒过度死亡，究竟应当由谁来承担责任？死者家属近日起诉要求3名共同饮酒者赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120余万元。记者近日从北京市海淀区法院了解到，原告诉求被一审判决驳回了。

死者家属兰某诉称，2015年3月8日18时20分，被告宋某邀中午一起喝酒的兰某某到海淀区一饭馆再次喝酒。19时许，兰某某一醉不醒，宋某和饭店工作人员将兰某某架到饭馆门口的空地上，任由其躺在地上一个多小时，直到发现不好，才匆忙将其送到武警总医院抢救。但医院告知兰某某已死亡。北京市公安局海淀分局出具的死亡证明为“乙醇中毒”，经鉴定兰某某是饮酒过量酒精中毒死亡，血液酒精含量高达420毫克/100毫升。

死者家属认为，被告宋某明知中午已和兰某某喝酒，晚上又邀其一同饮酒，且一同饮酒的包某、李某均未劝阻兰某某喝酒，反而与其拼酒，对其死亡存在重大过失，应予赔偿。

但宋某、包某、李某三被告不同意赔偿，辩称并未劝酒，在兰某某醉酒后，宋某将其送到医院救治，已尽到谨慎注意的义务，所以无需对其死亡担责。

经法院查明，事发当天中午12时40分，兰某某在朋友宋某家中吃午饭，并喝了有4两白酒。其间，宋某与包某通过电话约好去喝酒，但地点没定。兰某某提出要和宋某一起去，宋某表示同意。兰某某于当天13时左右离开宋某家中。当天傍晚6点左右，宋某、包某共同前往饭馆。席间，被告并未对兰某某劝酒，兰某某自己喝得较急。包某席间先行离开。包某走后，兰某某就晕了，趴在宋某身上，宋某带着兰某某出了饭馆。见兰某某一直昏睡，宋某就叫车将兰某某送至医院，宋某在医院守着，并给兰某某家属打电话。后兰某某经医院抢救无效，于次日凌晨2时12分死亡。

法院认为，从喝酒起意来看，是兰某某主动要求参加被告之间的饭局，并不存在受邀情形。从喝酒过程来看，均为兰某某自行喝酒过度，且并无证据证明被告有对其拼酒的行为。被告在兰某某自行喝酒过度的前提下，还积极劝阻。兰某某醉酒后，宋某一直守在其身边，并打电话、打车寻求帮助，将兰某某送医院救治后，积极与兰某某家属联系，宋某已尽到谨慎的义务，并未对醉酒后的兰某某放任不管。最后，法院判决驳回了兰某的诉讼请求。

法官说法

判后法官认为，一般而言，共同饮酒者若非喝酒行为的召集者，未过度劝酒，且对醉酒者尽到了谨慎的照顾义务，则无需担责。法官提醒完全民事行为能力人，应当对自己的酒量有足够的认识，也应该意识到饮酒后果，在喝酒的过程中量力而行，避免类似悲剧发生。

值得一提的是，朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾，不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。在兰某某醉酒后，宋某将其扶到饭馆外，并非对兰某某放任不管，而是始终守在兰某某身边，通过不断打电话、打车寻求帮助，并将兰某某送到医院，之后积极与兰某某家属联系，已尽到照顾义务。这种情况下，若要求宋某必须预料到兰某某死亡后果，且要求宋某履行更高的照顾义务，则已突破合理的行为自由以及对自己行为后果的合理预期，超出了一般理性人在社会正常交往时所负有的谨慎义务的程度。（完）