“幼儿遭性侵”系编造，消费贫困地区儿童居心何在

当地警方尚未确认，赵某某是否就是最初“自曝娈童”的微博用户VictoriaGuy。但大家总算可以稍稍安心，至少这匪夷所思的情节不过是场谣言。

造谣者消费幼儿、愚弄大众，可恨

作为一个幼儿的母亲，我自始至终都希望这是场恶作剧，是无事生非者精心编制的谣言。因为我实在无法设想，倘若这一切为真，我们该如何面对这比《熔炉》更荒诞、比噩梦更可怕的人性之恶。

但当一步步证实为谣言时，很多人却无法轻松地说一句“没有就好”，那种沉重和揪心的感觉迟迟无法退去。一则“绘声绘色”的谣言从昨晚到今天，跑遍了大半个中国，激起了网友的义愤，到头来竟发现是“逗你玩”，实在让人意难平。

究竟是出于怎样的动机搞出这样一个“大新闻”？究竟是何等的懦弱，才会将愚弄的靶子对准这些本就孤苦无依的孩子？这个答案恐怕要等到赵某某坦白，才能够解开。

这样的谣言，不仅消费了社会上弱势且“失语”的孤儿、留守儿童，也愚弄了大众的正义和情感；不仅会妨害了舆论关注真正问题，也浪费了宝贵的社会资源。严肃追究造谣者的责任，让其付出应有的代价，自不必说。

另外，在这次谣言传播过程中，还有另外一类“坏人”，他们顺着谣言的逻辑，补充了更多假冒的“新图”和更匪夷所思的细节，为的是让局面更加混乱，趁乱抢夺一波流量，或是再卖一批货。对于这些“带节奏”的造谣者，同样应该予以严惩。

谣言来袭，各方可以做得更好

但该如何看待这个谣言链条上的举报者和转发者？

据媒体报道，微博用户VictoriaGuy通过私信主动自曝参与娈童活动，举报人为了收集证据与其聊天，因担心“万一是真的”愤而举报。而民间团体“Starrynights儿童保护”同样是出于类似的担心才将线索交予警方，且在6月初的举报信中提到，“内容是否属实无法确认，望警方协助调查。”

“关心则乱”，没有人怀疑热心人士、民间组织、多数转发者的一番好意和满腔义愤，毕竟对于儿童权益的保护再怎么敏感都不为过。

但如果说热心人士举报相关线索已是功德一件，那公益组织或许该对自己提出更高的专业要求。

从事公益活动，很重要的工作内容是游走在个案和公共舆论之间。分辨事情的真伪，向公众传递真实信息，其实是专业性的一部分。要求民间组织像警方一样去侦查或是苛责，但这些NGO组织也不妨在遇到离奇案件时保持镇定，在传递信息之前做一点核实工作，向警方或媒体提供更高的“信息质量”和更多的“信息增量”。

这并非是苛责，毋宁说是种善意的提醒。平心而论，我第一时间也处于震惊当中，并未想到去搜索图片、核实真伪。这事对公众、媒体和公益组织而言也是一堂课：在网传信息面前，尽可能克制非理性的情绪，保持镇定和怀疑态度，想方设法去核实，这也是公共舆论、民间组织走向成熟的必经之路。

要知道如今伪造微信对话、P图的成本太低。一部手机、两个微信号码就能编出一个耸人听闻的故事。但无论如何，举报者、部分转发者能够对类似事件保持敏感、积极作为，毫无疑问值得肯定。

这场虚惊，让人们清楚地看到，情绪有时是种正义，有时也会被“不义之人”操控。《熔炉》里有这样一句台词：“不要用满腔的愤怒和眼泪结束，要凝视真实直到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固的根基。”

我们谴责造谣者和营销号，同时我们也希望，今后在类似的事件发生后，无论是民间组织还是公共舆论，能够更理智和清醒些，避免被谣言误导，避免用宝贵的社会资源为那些造谣生事者买单。