最高法：将设立金融审判庭　严打涉互联网金融犯罪！

最高法近日印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，对以金融创新名义非法吸收公众存款或者集资诈骗，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依法严厉打击涉互联网金融或者以互联网金融名义进行的违法犯罪行为。持续保持对非法集资犯罪打击的高压态势。

以金融创新名义集资诈骗要追责

《意见》要求，对能够实际降低交易成本、实现普惠金融、合法合规的金融交易模式依法予以保护。对以金融创新为名掩盖金融风险、规避金融监管、进行制度套利的金融违规行为，要以其实际构成的法律关系确定其效力和权利义务。对以金融创新名义非法吸收公众存款或者集资诈骗，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《意见》要求，严格依法规制高利贷，对超过民间借贷利率司法保护上限的利息不予保护，以降低实体经济融资成本。依法认定新类型担保的法律效力的方式，增强中小微企业融资能力。依法审理证券、期货民商事纠纷案件，规范资本市场投融资秩序，引导把更多金融资源配置到经济社会发展的重点领域和薄弱环节，更好满足实体经济多样化的金融需求。

加强新类型金融案件研究和应对

《意见》对互联网金融问题给予了高度的关注。依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人之间的权利义务。依法严厉打击涉互联网金融或者以互联网金融名义进行的违法犯罪行为。

对于涉及私募股权投资、委托理财、资产管理等新类型金融交易纠纷案件，《意见》要求，要加强研究和应对，准确适用合同法、公司法、合伙企业法、信托法等法律规范，确定各方当事人之间的权利义务。

无资质国企不得变相从事金融业务

针对无金融资质的国有企业变相从事金融业务，成为贷款通道的问题，《意见》要求，对其变相从事金融业务，套取金融机构信贷资金又高利转贷的，应当依法否定其放贷行为的法律效力，并通过向相应的主管部门提出司法建议等方式，遏制其通道业务，引导其回归实体经济。

《意见》要求，通过充分发挥破产审判的功能，依法处置“僵尸企业”，推动经济去杠杆。

对于已不具备市场竞争力和营运价值的“僵尸企业”，及时破产清算，化解过剩产能，降低企业杠杆率。对虽然丧失清偿能力，但仍能适应市场需要、具有营运价值的企业，要综合运用破产重整、和解制度手段进行拯救，优化社会资源配置，实现企业再生。

保持对非法集资犯罪的高压态势

《意见》要求，依法打击逃废金融债权的行为，提高审判效率，降低金融债权实现成本。对金融不良债权处置过程中出现的新情况新问题，《意见》要求，要统一裁判标准，促进金融不良债权处置的市场化、法治化进程。

依法公正高效审理非法集资案件，持续保持对非法集资犯罪打击的高压态势。

针对非法集资犯罪案件参与人数多、涉案金额大、波及面广、行业和区域相对集中的特点，加强与职能机关、地方政府的信息沟通和协调配合，提升处置效果，切实保障被害人的合法权益，有效维护社会稳定。

探索实行金融案件的集中管辖

《意见》规定，通过有效引入外部资源，探索完善金融审判的多元化纠纷解决机制。将提升金融审判的信息化水平作为加强金融审判工作、发挥金融审判职能的重要途径。

法院将探索建立金融审判信息平台，研究建立以金融机构为当事人的民商事案件信息管理系统，实时反映金融机构涉诉信息。

法院将根据金融机构分布和金融案件数量情况，在金融案件相对集中的地区选择部分法院设立金融审判庭，探索实行金融案件的集中管辖。在其他金融案件较多的中级法院，可根据案件情况设立专业化的金融审判庭或者金融审判合议庭。

相关新闻：

金融审判 要在专业化上下功夫

王琳

一个法官对于普通案件的审判可能已是“行家”，但对于金融审判，则未必敢称“专业”。金融案件作为司法领域中一类特殊的案件，迫切需要司法机关建立高效、专业的工作体制来应对

最高法近日印发《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，就人民法院加强金融审判工作，保障经济和金融良性循环健康发展提出了30项意见。《意见》要求，要以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易。要遵循经济、金融的发展规律，以金融服务实体经济为价值本源，依法审理各类金融案件。

作为现代经济的核心，金融在经济发展和社会生活中的地位和作用已越来越重要。随着金融创新步伐加快，尤其是互联网与金融的深度融合正在颠覆行业生态，相比之下，金融立法严重滞后于金融市场的发展，这让金融案件的疑难程度和复杂程度都大大提升。如何充分发挥司法的专业优势，让金融案件得到公平公正的审判，对金融市场的稳定和健康至关重要。

但金融案件毕竟不同于传统刑事案件或民商事案件，金融案件的审判和执行，往往伴随着涉诉金额高、诉讼保全多、衍生案件多、案件送达难、执行难度大等复杂的问题，没有一定的专业知识储备和相关案件的审判实践经验，很难把握其中的法律关系。这里的“专业”，不仅仅指向法官的“审判”专业，同样指向与审理对象紧密相关的“金融”专业。一个法官对于普通案件的审判可能已是“行家”，但对于金融审判，则未必敢称“专业”。金融案件作为司法领域中一类特殊的案件，迫切需要司法机关建立高效、专业的工作体制来应对。

正是基于这一背景，《意见》将金融审判专业化提升到了更为重要的地位，并提出了金融专业化建议和队伍专业化的重要举措。法院将根据金融机构分布和金融案件数量情况，在金融案件相对集中的地区选择部分法院设立金融审判庭，探索实行金融案件的集中管辖。在其他金融案件较多的中级法院，可以根据案件情况设立专业化的金融审判庭或者金融审判合议庭。

金融审判专业化除了审判组织专业化之外，审判人员的专业化更是重中之重。近年来，法院在金融审判庭等专业化建设方面倾注了大量精力，取得了不少成绩。但由于金融业务的日新月异，专业化的金融法官无论是在人员储备还是在专业培训等方面，均存在颇多不足。在专业金融法官的选择上，法院还需要进一步拓宽专业化人才的来源渠道，建立与金融监管机构交流挂职、联合开展业务交流等金融审判专业人才的培养机制，甚至借鉴国外专业法官的选拔方式，将富有金融法律实务经验的律师选拔到金融审判队伍中来。同时，强化全国范围内的金融法官专业培训与交流使用，努力造就一支既懂法律、又懂金融的高素质金融审判队伍，不断提升金融审判的专业化水平。