三问“湖南操场埋尸案”：谁泄露了举报者信息？

 6月19日，湖南怀化新晃一中操场跑道下发现一具骨骸，疑为16年前失踪的该校老师邓某。邓某家人称其疑因举报操场质量问题被杀，而工程负责人系时任校长外甥杜某。最新消息，杜某承认杀人并埋尸操场，而时任校长黄某已被控制。

一起“惊天命案”16年后终于重见天日，受害者的遗体就埋在每天有无数学生来往走过的学校操场下，令众多“吃瓜群众”毛骨悚然，在事发学校的网络论坛中，多人表示“想想都后怕”、“以后让学生还怎么敢在操场上活动？”......

案件曝光后，迅速引起舆论强势关注。当年究竟是谁泄露了举报人的信息？案件中仅仅是校长和外甥操作的？背后有没有更大的人物？为何16年迟迟不能破案？围绕此案尚有多个疑问待解。

一问：时任校长在案件中起啥作用？

据邓某的儿子称，父亲2003年1月22日失踪前，工地上有一个多月没有推土，但偏偏在1月23号推土机在工地上推了二十多分钟的土。被推土机推过的地方有两个坑，家属怀疑这其中就是掩埋邓某的地方。而据澎湃新闻报道表示，在死者失踪次日早上，该校长亲自到工地指挥推土半小时。

当前公安机关公告称，已归案的嫌疑人杜某承认杀害邓某一事，时任校长及10余人被采取强制措施。但时任校长及这10余人，在案件中所起的是什么作用，仍然是一个谜团。是杜某自己动手杀人？还是几个人杀的？怎么杀的？相互之间如何分工？到底是涉及故意杀人或故意伤害致人死亡的共同犯罪，还是窝藏、包庇？该校长“亲自到工地指挥推土半小时”，他本人或许是知情的，那当时学校其他的领导层呢？如果知情的话参与的程度如何？

二问：谁泄露了举报者信息？

邓某出事的起因是举报学校操场偷工减料，不但举报不成反而遇害，众多网友不禁发出连串疑问，“是谁把举报者的信息泄漏出去的？、“怎么就能定向泄露给了被举报的新晃一中？”、“泄密者是不是得到报酬？”......

受害者家属曾表示，“当年怀化市教育局曾接到一封匿名信，反映新晃一中体育工地经济问题，这封信转到了县教育局，县教育局有的人无意中告诉了新晃一中校方，杜某怀疑这封信是邓某所写，于是对邓某更加憎恨，加快了迫害他的步伐。”

根据家属的怀疑，泄露举报人信息的是县教育局里的人，那么到底是哪位这么粗心大意“无意中”透露了风声呢？如今案件曝光后，新晃县教育局表示正配合警方调查。对于当时的县教育局工作人员是否涉嫌违规故意泄露受害人信息？该如何追责？我们期待相关调查结果。

中央纪委国家监委网站文章曾表示，泄露举报者信息，不仅侵犯举报人的合法权益，更侵蚀群众对党和政府的信任，是严重的违纪违法行为。

在法律层面，我国宪法赋予公民享有提出申诉、控告或者检举的权利。刑事诉讼法第49条、刑法第308条，都针对举报人、证人作了原则性保护规定。监察法第65条规定，监察机关及其工作人员违法窃取、泄露调查工作信息，或者泄露举报事项、举报受理情况以及举报人信息的，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处理。

三问：警方为何16年扫不清“外围”？

受害者邓某的儿子在举报信中表示，曾针对父亲失踪案向湖南省公安厅寄了有关材料，然后省厅“高度重视”，把案子又转给了怀化市公安局，怀化市公安局接着又委派了一个新晃籍（当地人）的警察负责调查。这个邓警官以所谓的“扫清外围”为由迟迟不能破案，从2003年扫到了2019年，整整扫了16年。

直到2019年4月3日，中央督导组进驻湖南开始指导当地的扫黑除恶工作。4月17日，杜少平团伙落网。6月19日，失踪了16年的邓某的遗骸终于得以重见天日。市局省厅16年扫不清的外围，中央督导组来了16天不到就解决了。

一个活人不见了，多次举报，多次合理怀疑，案子就是破不了。在长达16年的过程中，负责调查的当地警察曾数次提到”扫清外围“，“以免打草惊蛇”。这也让众多网友很是疑惑，这”外围“究竟是什么？”、”惊的又是哪路蛇？“16年没破案，背后是否有更大的保护伞介入、是否有人为干预？这些都需要官方在经过调查后给出答案，及时回应民众关切，尤其要给受害者和家属一个合理的交代。

当前，当地市县纪委监委、政法委、公安局已经分别成立专案组，迅速开展工作。目前，该遗骸已送上级公安机关作司法鉴定，以确认死者身份，案件也正在进一步侦办中。种种疑问，静待官方答案。