全球"最抢手"高校毕业生排名出炉：北大超过牛津

 近日，英国《泰晤士报高等教育》发布2017年全球大学毕业生就业竞争力排行榜。哪些高校毕业生最具竞争力？哪些专业最具竞争力？又有哪些职业月收入增长较慢？

毕业生就业哪家强？北大超牛津 清华未进中国前3

据新华社报道，中国共有15所高校跻身该排行榜150强，其中7所来自中国大陆，中国香港和中国台湾地区各有4所上榜，入选学校数量和排名较去年均有所提升。

榜单上，美国大学仍占据绝对优势，在前10名中占据7席。其中加州理工学院、哈佛大学和哥伦比亚大学依次位列前三名。英国剑桥大学排名第五，德国慕尼黑工业大学排名第八。日本东京大学排名第九，在亚洲高校中排名第一。

以下是完整的排名，2017年全球就业能力最强的前25所学校：

1、加州理工学院；

2、哈佛大学；

3、哥伦比亚大学；

4、麻省理工学院；

5、剑桥大学；

6、波士顿大学；

7、斯坦福大学；

8、慕尼黑理工大学；

9、东京大学；

10、耶鲁大学；

11、普林斯顿大学；

12、香港科技大学；

13、多伦多大学；

14、北京大学；

15、牛津大学；

16、新加坡国立大学；

17、帝国理工学院；

18、麦基尔大学；

19、东京工业大学；

20、加利福尼亚大学；

21、澳大利亚国立大学；

22、巴黎综合理工大学；

23、巴黎高等商学院；

24、IE商学院；

25、伦敦国王学院。

中国高校中，

香港科技大学排名全球第12、亚洲第二；

北京大学排名全球第14、亚洲第三；

上海交通大学排名全球第30位。

此外，跻身全球150强的中国高校还包括复旦大学、清华大学、台湾科技大学、香港大学、香港中文大学、浙江大学、南京大学、台湾大学、中国科技大学、香港城市大学、台湾清华大学和台湾交通大学。

《泰晤士报高等教育》数据编辑西蒙⋅贝克说，亚洲大学的排名较往年有所提升，其中来自中国大陆、中国台湾地区以及韩国的一些高校表现尤为突出，这种趋势已经持续了很多年。他认为，亚洲高校在培养人才方面更加注重企业和时代的需求，因此获得全球越来越多公司的认可。

据《泰晤士报高等教育》介绍，这一排行榜的数据来自对全球22个主要国家和地区大型国际企业的6000名招聘经理的调查。调查机构了解他们录用毕业生的条件，并让他们选出心目中培养最优秀毕业生的大学后，公布了相关排名。

《泰晤士报高等教育》是一份英国出版的高等教育报刊，其每年公布的世界大学排名用教学、研究、知识转化和国际视野4个方面的13项指标衡量大学综合实力，被认为是最具影响力的世界大学排名之一。

什么专业最有“钱途”？这些最具竞争力

据BOSS直聘发布的《2017年专业就业竞争力榜单》，最具竞争力的专业排名如下：

注：榜单中，为了更全面地衡量时下热门专业的就业表现，除了就业率之外，BOSS直聘抽取了370万真实样本，采用多元模型对各专业的竞争力进行计算，包括专业起薪、未来5年薪资成长空间，不同专业人才的求职速度，转行难度系数和简历受欢迎程度等维度。模型所形成的指数反应了该专业目前的综合就业竞争力。100为该指数的基准，代表所有专业就业竞争力的均值。

数学上演完美逆袭 成竞争力提升最快学科

榜单显示，计算机和数学成为目前就业竞争力最高的两大学科，相关专业在十强中占据七席，而传统金融类专业则风光不再，无缘前十。

从具体榜单来看，计算机类专业虽然几经起伏，但在近五年中竞争力非常稳健。在本次榜单中，计算机类专业包揽前三，软件工程排名第一，信息安全紧随其后。在互联网已成为“基础设施”的情况下，相关专业保持了极高的竞争力。

数学是近两年专业就业竞争力提升最快的学科，这与大数据和人工智能技术的飞速发展密不可分。目前，“数据驱动”已经渗透了许多行业，成为大量企业的共识，具有算法研究和建模能力的数学人才高度稀缺。

2016年，数据技术类人才需求已较2012年增长5倍以上，薪资同样成倍增长，可以肯定的是，随着数据应用场景愈发广泛，有数学教育背景的人才将具有持续增强的竞争力。

相比数学、物理等基础科学学科的逆袭，经济类专业竞争力则呈现相反的走势，三十强榜单中，经济类学科只有两个专业入围，而且排名均在10名以外。曾经的热门专业国际贸易甚至未跻身前50。银行、保险、证券等传统金融行业面临监管和转型，人才向其他领域流动，是造成经济类专业竞争力下降的原因之一。

另外一些专业，如高分子材料、建筑环境与能源应用工程，光信息科学与技术等，此前一直不温不火，甚至被认为是“大坑专业”，这几年随着新兴行业的发展变得吃香，专业热度不断上升，竞争力也有明显增强。

而从学科整体来看，更偏实际应用的工学是目前就业竞争力最高的学科。理学、经济学、医学分列二至四名，彼此之间差距不大。文学、管理学尽管在综合竞争力上不及上述学科，但在某些特定方面具备明显优势，例如在就业面上，文学类专业比工学类的就业宽度高出40%以上。

技术类专业渐成高薪主角

单纯从薪资数值来看, 具有5年工作经验后，平均薪资最高的专业为计算机和数学类学科，这与上述专业人才多数从事技术岗位，薪资回报率更高有关。而金融和经济学作为传统的高薪专业，正在逐步落后于技术类专业。

2017年，在一线城市（北上广深）工作5年且拥有数学、计算机相关教育背景的求职者中，73%月薪高于1万，18%高于2万。

不过需要指出的是，虽然经济和金融类专业人才整体薪酬竞争力出现下降，但学历对金融经济类专业的加成作用十分明显。具有硕士及以上学历的金融专业求职者，薪资往往高于同等学历的计算机、数学类人才。因此对于经济专业的学生来说，想要获得高薪酬回报率，读研深造是不可或缺的关键一步。

除了上述专业外，通信工程、材料科学、数字媒体技术也入围前十五名高薪专业，工作5年后，平均月薪均达到1万元以上。

英语/会计/国际贸易就业面最广 医疗/建筑/工业工程类学科就业方向最集中

高薪资、高就业率往往就是人们心中的好专业，?不过一个专业的就业面同样不容忽视。有些专业的应届生虽然在毕业起始阶段不占优，但由于工作选择面较广，他们有更大几率通过转行，选择自己喜欢的工作来改变职场轨迹。BOSS直聘通过不同专业学生在各个职位的分布比例，计算出每个学科的就业分散度，数字越高代表学生毕业后可从事的工作越为广泛。

英语、会计及国贸是2017年就业面最广的三大专业，其应届生几乎均匀分布在所有领域。前五十个就业面最宽的专业中，绝大部分是能够进入所有领域的万金油专业，其中有65%的专业属于管理、语言、经济类学科。

相应地，一些指向性极强的专业，如医疗、建筑、工业工程类学科，应届生的选择余地十分有限，毕业后多选择去对口行业发展。此类学科就业面窄，转行难度相对较大，不过这部分专业多为高知识壁垒、定向专业服务类行业，在就业稳定性和岗位不可替代性上有较大优势。

注意！月收入增长较慢的十大职业类

月收入及其涨幅与生活水平和生活质量直接挂钩，但受各方面因素影响，不同职业类月收入增长情况不同。增长较慢的职业类有的呈现小幅增长，也有职业类呈现负增长。

哪些职业类月收入呈现负增长？月收入增长较慢的十大职业类分别是什么呢？以下数据来自麦可思：

可以看出，与2015届对比，2016届本科生毕业半年后月收入增长较慢的前十位职业类中，矿山/石油职业类呈现月收入负增长，2016届高职高专生毕业半年后月收入增长较慢的前十位职业类中，机动车机械/电子职业类呈现月收入负增长。值得注意的是，增长速度慢不代表月收入低。

出现负增长的原因可能与经济大环境不景气、毕业生数量供大于求、毕业生自身能力相关。毕业生对待不同职业类要用发展的眼光看待，根据自身兴趣与能力，找寻有潜力的职业类进入。

【延伸阅读】 清华计算机排名世界第一？美国计算研究协会公开抗议US News全球大学排名，要求撤销

Our culture is embedded with rankings: of movies, of college athletic teams, of consumer products, of universities, and of graduate programs. Rankings are a guilty pleasure—we claim they don’t influence us, and we know their foibles, yet we can’t help looking to see where we stand.

AI科技评论按：在上月末《美国新闻和全球报道》（US News & World Report）公布的2018年全球大学最新排名上，清华大学计算机专业排名全球第一，华中科大和浙江大学也分别进入前十。而一些世界著名的高校，例如MIT、斯坦福、哈佛分别只排到第4、第6和第7名；更有甚之的是，卡内基·梅隆大学仅排名第22名。

根据AI科技评论的了解，排名出来后，国内很多知名教授的看法都类似“我就笑笑……”，只是把它当个笑话。

但美国学界的态度却不同。美东时间2017年11月11日，代表美国200多家计算机研究机构与学会的美国计算研究会(Computing Research Association, CRA)发表公开声明，抗议US News发表的全球大学计算机科学排名。

CRA认为USN&WR的这份排名非常的荒谬，在计算机科学领域工作的研究人员没有人会认真看待这个排名，但排名本身却有可能会严重地误导其他很多人。

CRA指出USN&WR排名中有两个大问题：

第一、排名的文献数据来自the Web of Science，而忽略了会议出版物在CS领域的重要影响；

第二、USN&WR所采用的“学术声誉”因素是不合理的。

他们在USN&WR的全球大学排名榜出来之后，曾试图联系他们的负责人，要求他们撤销全球大学计算机科学排名，但是USN&WR并没有给予回复。

公开信全文内容翻译如下

致计算研究社区：

《美国新闻和全球报道》（USN&WR）最近的全球大学计算机科学排名对USN&WR读者及世界各地的计算机科学单位造成了恶劣影响。上周，我们诚意地请求他们撤销这个排名，但很不幸，USN&WR拒绝了这个请求。

在这个排名中，所使用的方法是基于Web of Science收集的期刊出版物（而忽略了会议出版物）来排名。这种方法并不能准确地反映CS社区的研究是如何传播的，以及研究人员如何得到认可或影响的。此外，出版物清单并没有公布，即使有些人质疑基于文献计量排名的合理性，但却无法争议USN&WR排名的缺陷。从不正确的数据来推断，而数据又不透明，所以这就是一个荒谬的排名。

USN&WR排名中另外一项重要因素是“学术声誉”。但在一个体积巨大且大部分没有联系的社区里考虑学术声誉，可以说是非常有问题的。另外考虑到这个群体中人们语言不同，价值观念不同，资源水平不同，目标也不同，期望世界各地的研究单位之间有一个接近的准确“学术声誉”评估是不合理的。

任何具有CS研究经历的人都会看到他们的排名简直是无稽之谈，而忽略它们。但是其他人可能会被严重误导。

2016年CRA曾在Snowbird举办了一个两年一次的研讨会，当时主导USN&WR排名工作的Rober Morse也曾参会。在所讨论的诸多项目中，我们对排名中使用文献计量及涉及的其他各种问题进行了认真的讨论。特别是，我们指出了使用不包括会议索引的数据源时会出现的问题，会议索引相比发表的论文有更大的影响和更高的引用率。在11月1日（全球排名出来后），我们联系了Morse并指出其所使用方法的问题，要求他们撤销这个基于有缺陷数据源进行的排名，但他没有回应。

我们敦促社区忽视USN&WR的这份计算机科学排名。

此致敬礼

Susan Davidson, Chair CRA Board of Directors, Weiss Professor, University of Pennsylvania

Andrew P. Bernat, CRA Executive Director

Carla Brodley, Dean, Northeastern University

Laura Haas, Dean, University of Massachusetts Amherst

H.V. Jagadish, Bernard A. Galler Collegiate Professor, University of Michigan

Kathryn S. McKinley, Google

Mario Nascimento, Chair and Professor, University of Alberta

Fred Schneider, Chair and Samuel B. Eckert Professor, Cornell University

另附：USN&WR 2018全球大学排名中使用的为大学打分的12项指标及其权重

1、全球学术声誉，12.5%

2、地区学术声誉，12.5%

3、论文发表，10%

4、出版书籍，2.5%

5、举办会议，2.5%

6、标准论文引用影响因子，10%

7、论文引用数，7.5%

8、“被引用最多10%出版物”中被引用率，12.5%

9、出版物占“被引用最多10%出版物”的比率，10%

10、国际合作，10%

11、代表领域在“所有出版物中被引用最多前1%论文”中被引用论文数，5%

12、出版物占“所有出版物中被引用最多前1%论文”比率，5%

其中全球（地区）学术声誉的结果则是来自Clarivate Analytics对在领域内专家意见的学术声誉调查。其他几项指标对应的文献数据来自the Web of Science 2011年到2015年的论文数据，不过引用率则使用的是截止到今年5月30日的数据。这样做的目的是为了保证统计的稳定性和精确性。

那么，CS领域合理的排名应该是什么呢？可以留言分享你的观点。